内湖运动中心女子攀岩坠落身亡 救国团与外包商连带判赔142.5万元
北市内湖运动中心攀岩场，图中人物与新闻事件无关。（资料照）
〔记者张文川／台北报导〕4年前35岁的苏姓女攀岩老手，前往北市内湖运动中心攀岩场进行自主攀岩练习，未将自动确保器的扣环扣于身上，坠落后身亡，苏父诉请经营者救国团、外包厂商光合作用运动公司赔偿600万元；二审高等法院今认定救国团与外包商应负95%过失责任，加码改判二者应连带赔偿142万5000元。可上诉。
苏姓女子生前在一家展览公司担任电脑工程师，和从事中医师的父亲同住，脸书PO有许多攀岩与冲浪照片，显示她非常热爱运动。苏女有通过攀岩测验，领有「安检卡」，该卡可识别为具有专业能力，不须教练陪同即可单独攀岩练习，为攀岩场熟客。
2020年8月29日，苏女至内湖运动中心攀岩馆的室外上攀区，使用自动确保器独自进行攀岩活动，第3次攀爬时不慎忘记扣上安全扣环，不慎从10米高处坠落，坠地时脸部朝下，头部重创，送医不治。
苏父主张，攀岩场经营者可预见独自攀岩者可能未做好「确保」，有发生坠落意外的风险，有义务提供相应办法或降低风险，但运动中心并未告知顾客使用自动确保器的风险，也未张贴安全须知，更无足够人员监督或确保，应负连带赔偿责任，求偿共600万元。
救国团答辩认为已将攀岩场租给光合公司经营，并非实际经营者，且苏女攀登前有填写入场攀登注意事项；光合公司答辩，攀岩场内有定期巡场的教练，自动确保器的安装位置没有强制规定，苏女入场前已签署入场安全须知，却疏于使用自动确保器，何况负责人已获检方不起诉，主张免赔。
一审士林地院根据救国团与光合公司的合约，认定救国团对攀岩营业活动都具有管领权限，提供的攀岩服务不符合当时的科技、专业水准，与苏女死因有因果关系，认定侵权金额应为150万元，苏女未扣上确保扣环，应自负3成过失责任，救国团与光合公司应负7成责任，应赔105万元。三方皆上诉。
高等法院二审仍认为侵害金额应是150万元，但苏女的疏忽却正是光合公司、救国团应提供安全服务的所在，基于公平衡量，因此认定苏女自身过失仅占5%责任，救国团与光合公司应负担95%责任，改判二者应连带赔偿142万5000元。
原文地址：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4831669(责任编辑：admin)
吉林省市场监管王淑
“董芷林书画八秩撷
官商学联合起来忽悠
宜市兰阳大桥3.5公尺
桃园女童遭当街强拉
替「投资普洱茶诈团
瑞士砍杀幼儿的
湖南人权捍卫者
400人强拆河南大
卷宗证据实锤：
“宛如地狱”