电脑断层扫描机采购争议 航警局二连败应支付得标厂商4358万
航警局爆发电脑断层扫描机采购争议，高等法院仍判航警局败诉，应支付得标厂商4358万元。示意图（资料照）
〔记者杨国文／台北报导〕航空警察局爆发电脑断层扫描机（X光机）采购争议，航警局认为，该6部X光机采购案中，因验收第6部扫描仪时，厂商未提出原厂证明，判定验收不合格，拒绝支付该部价额4358万元，厂商不服提起「给付买卖价金」诉讼，要求支付价款，桃园地院判决航警局败诉，应支付4358万元，航警局不服上诉，高等法院今判决驳回，航警局应支付买卖价金4358万元。可上诉三审。
厂商光智公司主张，2019年11月29日，以每部电脑断层扫描仪价额为4358万元，总价共2亿6148万元得标航警局招标的「109年度电脑断层扫描仪6部采购案」，该采购案中的5部电脑断层扫描仪已完成验收，航警局也已经付款完毕。
光智指出，2022年4月，航警局就第6部电脑断层扫描仪进行验收后，以光智未依验收清册提出原厂出具的「仿制爆裂物之原厂证明文件」（简称原厂证明）为由，判定验收不合格，不过，所谓未提供原厂证明，是航警局自订的验收方式，并非采购契约规范书所列的验收方式，也不是原厂检测标准项目，而且，光智提供的爆药仿制品，经鉴定，被认为属适合作为爆药仿制品的POM（聚甲醛）材质，航警局已自2023年1月1日起使用该部扫描仪至今，却拒绝依约验收并拒绝付款，因此要求航警局给付该部扫描仪价金4358万元。
航警局指称，验收该部扫描仪时，因光智公司就其提供验收测试的4颗爆药仿制品，无法依据航警局所订的「验收清册项次9」部份提供符合原厂标准的证明文件，航警局才判定验收不合格，无法支付该部扫描仪价金4358万元。
桃园地院审理认为，光智公司主张有理由，判决航警局应支付该扫描仪价金4358万元。航警局不服，上诉高等法院。
高院审理后认为，依采购契约规范书第4条规定得标厂商得自行提供标准测试箱，航警局也不否认采购契约并无提供原厂证明的约定，原厂亦表示该公司并无验收清册项次9的验收程序，无法制作原厂证明供航警局验收，并已提供扫瞄仪的ECAC（即欧洲民航会议）及TSA（即美国运输保安署）标准检验核可资料，认证经扫描仪检查的行李，均可顺利飞往欧美国家，则验收清册项次9的爆裂物侦检标准所载「依原厂标准件及方式测试」，无法认定为要求光智公司提供原厂证明的规范。
高院也指出，该部扫描仪使用迄今未发生任何问题，航警局也未证明光智公司有提供原厂证明的交易习惯，判决航警局应支付该扫描仪的买卖价金4358万元。
原文地址：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4825384(责任编辑：admin)
吉林省市场监管王淑
“董芷林书画八秩撷
官商学联合起来忽悠
宜市兰阳大桥3.5公尺
桃园女童遭当街强拉
替「投资普洱茶诈团
瑞士砍杀幼儿的
湖南人权捍卫者
400人强拆河南大
卷宗证据实锤：
“宛如地狱”