慢车道飙117公里挨罚 台中男打官司怨「测速机藏草丛」败诉
黄男指控警方把测速机藏放草丛，但实际是测速机置于分隔岛草皮上，但当时草比较茂盛，尚未修剪。（警方提供）
〔记者张瑞桢／台中报导〕黄姓驾驶今年1月行驶于台中市南屯区，在限速50公里的慢车道上，以时速117公里高速行驶，警方用移动式雷测速照相机拍到超速，依「道路交通管理处罚条例」处1万6000元罚锾，黄男提行政诉讼，指该测速机置于草丛，不符合明确性原则，应撤销罚单，法官却认为，法律并无明文测速机不得放于草丛，判决黄男败诉，黄男上诉二审，二审见解与一审相同而驳回，黄男两次皆败诉，判决确定。
判决书指出，黄男于今年（2024年）1月25日下午2时许，驾驶自用轿车行驶于环中路4段、过龙富八路口的慢车道时，被台中市警局第四分局拍到时速高达117公里，该路段限速50公里，且又是慢车道，依「违反道路交通管理事件统一裁罚基准表」的「行车速度超过规定之最高时速逾60公里至80公里以内」，处罚锾1万6000元、应参加道路交通安全讲习。
黄男不服裁罚，向台中高等行政法院地方庭提起行政诉讼，声明撤销罚单，主要理由是警察将雷达测速仪放在草丛，当时也不见警车，不符合行政明确性原则。
法官却认为，警政署的「交通违规稽查与轻微违规劝导作业注意事项」规定，「执行非固定式测速照相人员须穿著制服，使用非巡逻车辆执勤时，车辆需有明显标识」，但此规定已于2019年底，经警政署发文停止适用。
法官强调，黄男违规时，上述规定已停止适用，即无黄男主张员警应著制服、将警车停放于适当位置的要求，至于雷达测速机放置于草丛处（实际上放置于分隔岛，但当时没有除草，草比较长），法律并无明文禁止，且举发员警也于该地点前方100至300公尺前设置警告标志，此部分亦无违反行政程序法的明确原则，据此判决黄男败诉。
黄男上诉台中高等行政法院高等庭，他主张，法律不禁止测速机器不得放置草丛，但也没有明文规定测速仪器得放置于草丛，且未于网站公布设置地点，已违反行政程序法的行政行为应明确原则，声明原判决废弃，原裁决撤销。
二审法官认为，测速机器放置草丛，法律并无明文禁止，且举发员警于该地点前方100至300公尺前设置测速照相警告标志，没有违反行政程序法，拍照地点没有公布于网站，并不影响警方取证的合法性，据此判决他败诉，全案确定。
(责任编辑：admin)
吉林省市场监管王淑
“董芷林书画八秩撷
官商学联合起来忽悠
宜市兰阳大桥3.5公尺
桃园女童遭当街强拉
替「投资普洱茶诈团
瑞士砍杀幼儿的
湖南人权捍卫者
400人强拆河南大
卷宗证据实锤：
“宛如地狱”