警摆乌龙！ 嫌疑人不到30岁 21岁男竟与5「高龄」嫌犯同供指认
21岁男子与5「高龄」嫌犯同列嫌犯供指认，因被害人称嫌犯年龄介于20至30岁间，法官认程序瑕疵判无罪。 （记者蔡彰盛摄）
〔记者蔡彰盛／新竹报导〕新竹县杨姓男子遭歹徒暗夜以假钞骗走4千元商品，警方移送21岁周姓车主，检方以诈欺罪嫌起诉，周男喊冤不是他，新竹地院审理发现，除了周男，其他5名供被害人指认的对象，竟是37到63岁的「高龄」，完全不符被害人所指「20至30岁」年龄特征范围，法官认定指认程序有瑕疵，谕知周男无罪。
检方起诉指控，前年1月13日晚间10点多，周男联系杨男佯称愿以4千元买电子烟3支、烟弹3盒，随即开车至新竹县与杨男碰面，并以8张500元玩具钞票佯装真钞，经警调阅监视器录影画面，依车号循线查获。事后周男坚决否认犯行，声称这件事真的不是他做的。
法官发现，在指认时除周男为90年出生外，其他5名供被害人指认的对象，并无一人之年龄符合被害人所指出「20至30岁」之年龄特征范围，甚至其他指认对象分别为50年、74年、48年、67年、65年出生，均与被告年龄相差甚大。
法官指出，依据「警察机关实施指认犯罪嫌疑人注意事项」第8点第1项：「实施照片指认时，应依指认人描述之犯罪嫌疑人特征，安排六张以上于外型无重大差异之被指认人照片，供指认人进行指认；并应以较新且较清晰之照片为之，避免使用时间久远、规格差异过大或具有暗示效果之照片」，本案却有暗示及诱导被害人指认年龄明显较低被告之虞，极易产生错误印象而有高度误认之危险性，因此被害人于警询时的指认程序有瑕疵。
况且，法官指出，被害人说与歹徒素不相识，且歹徒当时有戴口罩，自歹徒从右后车门坐上杨男车辆至下车为止，时间不到一分钟，并未完整看到歹徒长相，且自称当时现场视线昏暗，因此得否依其知觉、记忆正确指认歹徒、其指认是否客观可信？已有疑问。
法官指出，检方只能证明周男是歹徒所开的车辆车主，但不能确实证明周男就是歹徒，依「罪证有疑、利于被告」的证据法则，最后谕知周男无罪。
原文地址：https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4827060(责任编辑：admin)
吉林省市场监管王淑
“董芷林书画八秩撷
官商学联合起来忽悠
宜市兰阳大桥3.5公尺
桃园女童遭当街强拉
替「投资普洱茶诈团
瑞士砍杀幼儿的
湖南人权捍卫者
400人强拆河南大
卷宗证据实锤：
“宛如地狱”